Редакція журналу практикує подвійне сліпе рецензування. Цей процес передбачає наступне:

1. Всі рукописи спочатку розглядаються редакторами на предмет оцінки їх відповідності тематиці і вимогам журналу.
2. Після рішення редакторів представлені рукописи направляються як мінімум двом зовнішнім експертам, працюючим у відповідній області. До рецензування можуть бути залучені як зовнішні експерти, так і фахівці з числа членів редакційної колегії журналу. Рукопис проходить подвійне сліпе рецензування: ні автори, ні рецензенти не знають один одного.
3. Коментарі рецензентів передаються авторам разом з можливою рекомендацією до перегляду рукопису. Редактор повідомляє авторам, чи прийнято рукопис таким, що не вимагає перегляду, або авторам надається можливість переробити рукопис і представити його знову, або ж рукопис відхиляється.

Перш ніж надіслати статтю, ознайомтесь з вимогами до оформлення.

У разі незгоди з висновками рецензентів автори можуть надати редакції науково-обґрунтовану відповідь на надані зауваження, що буде розглянута рецензентами.

Термін отримання першої відповіді з моменту як рукопис було надіслано на етап подвійного сліпого рецензування: від 14 до 25 днів

Термін виконання повного циклу рецензування (з моменту надсилання рукопису на етап подвійного сліпого рецензування до моменту отримання рішення про прийняття чи відхилення рукопису): від 45 до 200 днів

Редакція намагається дотримуватись мінімального вказаного терміну з метою забезпечення публікації наукових статей до втрати актуальності та наукової новизни результатів, що представлені в них. З цією ж метою редакція заохочує авторів притримуватись термінів, що встановлюється редакцією для виправлення зауважень, наданих з боку рецензентів.

У деяких випадках вказані терміни виконання можуть бути максимальними. Це залежить від багатьох факторів, наприклад, на етапі подвійного сліпого рецензування може знадобитися залучення додаткових експертів; надані зауваження потребуватимуть довших термінів для виправлення з боку авторів; з об'єктивних причин автори затримують надання виправленого варіанту рукопису тощо.

У деяких випадках терміни виконання повного циклу подвійного сліпого рецензування можуть бути меншими за вказані, але не меншими ніж 30 днів. Скорочення термінів рецензування не означає змінення процедури чи якості рецензування. Швидкість досягається за рахунок автоматизації та роботи штатних редакторів, але рецензенти все одно залишаються незалежними експертами. Скорочення термінів рецензування може бути ініційовано редакцією у випадках, коли:
– дослідження, що представлено в рукописі статті, містить пріоритетність технології (пропонується новітнє рішення, що розв'язує певну проблему і затримка публікації призведе до втрати конкурентної переваги самого дослідження);
– дослідження, що представлено в рукописі статті, може бути застосовано в критичних умовах (наприклад, містить важливу розробку для військової оборони чи для ліквідації наслідків аварії);
– дослідження, що представлено в рукописі статті, має зв'язок з індустріальними стандартами (наприклад, результати мають бути оприлюднені до засідання комітету зі стандартизації).

Окрім вищезазначених факторів, рукопис статті має бути оформлений чітко у відповідності до вимог журналу, щоб мінімізувати витрати часу на технічні правки. Якість оформлення оцінюється редактором.

Скорочення термінів рецензування також може бути ініційовано з боку авторів шляхом надання відповідних наукових аргументів в Cover letter, що надсилається разом із рукописом статті. Прохання про скорочення термінів рецензування, які не є науково-обґрунтованими (наприклад, публікація до дати захисту дисертації чи дати закінчення робочого контракту) не будуть розглядатись редакцією. За скорочення термінів рецензування, що було ініційовано зі сторони авторів та погоджено редактором, може здійматись додаткова плата для покриття додаткових витрат на реалізацію редакційних процесів. Вартість визначається індивідуально в залежності від необхідних додаткових витрат і попередньо погоджується з авторами. Автори мають право відмовитись від оплати за скорочення термінів рецензування, тоді подвійне сліпе рецензування буде проведено у звичайні терміни, визначені редакцією.

Скорочення термінів рецензування не гарантує прийняття рукопису статті до публікації. У випадку отримання великої кількості зауважень з боку рецензентів, термін буде подовжено на необхідний для виконання всіх виправлень. Редакція також може прийняти негативне рішення про публікацію рукопису статті на основі результатів подвійного сліпого рецензування.

Рецензенти мають утримуватись від завантаження рукописів у програмне забезпечення LLM або використання інших технологій LLM, яке може призвести до порушення конфіденційності.

Щодо рецензентів редакція просить підтверджувати відсутність конфлікту інтересів на етапі відбору рукописів на рецензію або в момент отримання рецензентом рукопису. Якщо такий конфлікт виявлено на етапі рецензування, рецензент зобов'язаний повідомити про це редакцію та відмовитися від рецензування даного рукопису. Редакція в такій ситуації орієнтується на рекомендації, надані у вигляді схем від COPE: «Undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript» та «Undisclosed conflict of interest in a published article».

Процедура розгляду рукописів, поданих головним редактором, редакторами та/або членами редакційної колегії

Якщо авторами рукопису, поданого до журналу, є члени редакційної колегії або головний редактор, оцінювання його наукової якості здійснюється із залученням незалежних зовнішніх експертів з метою запобігання можливому конфлікту інтересів. Подвійне сліпе рецензування проводять фахівці, які не входять до складу редакційної колегії журналу та не працюють в одній установі з авторами.

Строки рецензування в такому випадку не скорочуються. Процедура доопрацювання рукопису авторами відбувається за загальними правилами рецензування, визначеними політикою журналу. Рукопис може бути відхилений у разі отримання негативної рецензії або якщо автори відмовляються внести зміни відповідно до зауважень рецензентів без достатнього наукового обґрунтування цієї відмови.